Вот и состоялось в Харькове. Из представленных докладов — не было ни одного скучного, но... стой, пока мой внутренний репортер составляет официальный отчет об UAGPUG#18, предоставлю слово одному интересному человеку. Николай приехал на заседание из другого города, при этом он занимается флэшом как хобби, т.е. — после своей основной работы, которая даже с компьютерами не связана. И у него есть по этому некоторое мнение... впрочем, он сам все сказал в заметке, которую прислал мне по почте и попросил опубликовать, так как ему интересно мнение других, особенно — инди-разработчиков:
Эта заметка навеяна участием в . Услышав после доклада о фрилансе вопросы Виталика Хить про «менталитет фрилансеров», я почувствовал его разочарование от того качества работы фрилансеров, с которым он сталкивался. Захотелось понять, чего же ждет от фрилансера такой заказчик, как Виталик. Тем более, что я сам отчасти фрилансер, и всегда интересуюсь мнением заказчиков.
Как я понял во время разговора, для Виталика в работе с фрилансером важнее всего уверенность – уверенность в том, что человек будет работать стабильно, без перебоев и ответственно, так как он становится участником команды, перед которой стоит задача сдать проект вовремя и в надлежащем качестве. У меня возник вопрос – может ли hobbyist быть фрилансером, будет ли интересно заказчикам работать с таким человеком. И здесь наши с Виталиком точки зрения несколько расходятся.
Нужно уточнить, что я понимаю под словом hobbyist. В данном случае я говорю о себе. У меня есть хорошая интересная работа, которая никак не связана с IT, и которая позволяет мне не думать о дополнительном заработке. Но мне интересно, я получаю удовольствие от работы над флеш-играми. Могу с удовольствием провести 2-3 часа, сидя вечером за написанием кода для новой игры.
По мнению Виталика, hobbyist -- не лучший вариант для фрилансера, с которым стоит работать, и ни один серьезный заказчик с таким фрилансером работать не будет. Основано это мнение на опасении, что этот фрилансер может в любой момент остановить работу над проектом, и при этом не важно, по какой причине – просто не захотел, или заболел ребенок, или что-нибудь другое.
Я понимаю Виталика, проекты, с которыми он работает, насчитывают сотни и сотни человеко-часов, и он должен понимать, что проект будет доведен до успешного завершения с минимальными задержками. Думаю, для Виталика лучше всего будет, если над его проектом будут работать его люди в его офисе.
С другой стороны, главное достоинство hobbyist’а – это его мотивация. Да, он тоже хочет что-нибудь заработать, но главное для него – это получить удовольствие. Удовольствие от процесса и удовлетворение от полученного результата. И я считаю, что hobbyist может быть отличным фрилансером, который зачастую сможет показать результаты значительно выше среднего.
Ведь если фрилансер берется за работу, то для того, чтобы заказчик остался доволен не только результатом, но и процессом работы, фрилансер должен проявить свои главные качества: обязательность, ответственность, и умение коммуникации с заказчиком. Ведь, как только фрилансер говорит, что берется за проект, он берет на себя ответственность за его успешное завершение. И, думаю, что здесь преимущество на стороне hobbyist’а, так как он относится к проекту и конечному продукту как к части себя, к своему увлечению, а не как к средству заработать денег.
Спасибо всем, кто прочитал эту заметку. Буду очень рад услышать мнение других людей на тему: может ли hobbyist быть хорошим фрилансером. От себя хочу пожелать Виталику и его команде работы только с обязательными людьми, которые берут на себя всю ответственность за успех каждого проекта.
Комментариев нет:
Отправить комментарий